上周易通举办的首届台球、乒乓球比赛，此次比赛已经落下帷幕，参赛人员也各有斩获，在这次比赛中，小编奋发图强，在各位读者的支持与鼓励中，荣获冠军~~~
在此感谢各位对小编的支持与鼓励，这个冠军奖杯有你们的一半~~PS:其实大家可以猜猜哪一位是小编本尊。
言归正传，其实在这里小编还有一件事情想要告知各位看官老爷们知晓，我大易通准备在八月5号-6号组织公司全体员工旅游，对您造成的不便，我们在此深表歉意。
好了，闲话少叙，下面让小编带大家看看上一周LED行业都发生了些什么新鲜事吧。
7月24日晚，华体科技发布公告称收到民事诉讼，贵州力士达照明科技有限公司（以下简称贵州力士达）起诉华体科技等三被告涉嫌专利侵权，涉案金额3242．06万元。同时，华体科技还披露，当日收到另一起诉状，原告同为贵州力士达。
原来贵州力士达与华体科技的纠纷由来已久，近几年双方一直在对簿公堂，前者曾是华体科技的代理商，后生嫌隙。
两案总金额超4000万
据华体科技24日晚披露，7月21日收到贵阳市中级人民法院送达的《民事起诉状》及相关应诉法律文书，根据该《民事起诉状》，贵州力士达认为凯里经济开发区城乡管理局、江苏承煦电气集团有限公司及华体科技在“凯里经济开发区路灯亮化升级改造工程”中安装的路灯，与其外观设计专利产品相同或相近似，故向法院提起诉讼。三名被告为凯里经济开发区城乡管理局、江苏承煦电气集团有限公司及华体科技。
贵州力士达的诉讼请求为：
1、判令被告停止对原告外观设计专利的侵权行为；
2、判令三被告连带赔偿贵州力士达经济损失3242．06万元；
3、被告共同承担本案诉讼费及原告维权律师费等费用。
对此，华体科技并不认同对方诉其涉嫌侵权的说法。华体科技表示，“凯里经济开发区路灯亮化升级改造工程”中共需提供2032套路灯产品，该等路灯产品系公司专利产品，均已获得了国家知识产权局核准并取得了相应的外观设计专利权证书，受法律保护。
实际上，4000多万的诉讼金额对华体科技来说并不是一笔小数目。公司此前招股书曾披露，2014～2016年，公司分别实现归属于公司所有者的净利润3557万元、4256万元和4807万元。
那么，此次诉讼将给华体科技带来怎样的影响呢？7月25日，记者曾多次致电华体科技，然而公司电话一直无人接听。据华体科技在公告中表示，此次诉讼“对公司本期及期后利润的影响存在不确定性”。但其称，涉诉路灯产品并非公司主要产品，此次诉讼不会对公司日常生产经营产生直接影响。
对方原是公司代理商
上述贵州力士达相关人士称，“力士达”是一家总部位于成都市温江区的照明公司，此次涉及诉讼的贵州力士达实为其子公司之一。
原来贵州力士达与华体科技的纠葛由来已久，力士达曾是华体科技的区域代理商。
此前，双方曾因一宗起于2014年底的合同纠纷不断诉讼和反诉。
2015年10月，贵州力士达曾反诉华体科技。贵州力士达在在当时的相关诉讼书中称，其曾是华体科技在贵州区域的代理商，而根据2014年12月的两份《灯具产品买卖合同》约定，华体科技向其提供玉兰灯585套（后调减为583套），实际实际履行408套（全部销售于贵安新区）。但合同在执行过程中出现了一些问题，后来双方就此对簿公堂。
2016年12月30日，中国裁判文书网披露了一份《四川华体照明科技股份有限公司与贵州力士达照明科技有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书》。据该民事判决书显示，华体科技为原审原告、反诉被告；贵州力士达为原审被告、反诉原告。
贵阳市中级人民法院做出的判决，仅维持一审判决第一项：贵州力士达支付华体科技货款324．8万元及利息损失5．4万元，共计330．2万元。
国家发改委等十三个部委于7月30日发布了《半导体照明产业“十三五”发展规划》（下称《规划》），提出到2020年，我国半导体照明关键技术要实现不断突破，形成万亿的整体产值，培育一家以上销售额突破100亿元的LED照明企业、一至两个国际知名品牌。
在业内人士看来，《规划》将有效解决我国LED当前发展中的诸多问题，营造良好的产业环境，尤其是鼓励企业兼并重组，将促进我国LED产业和企业变大变强。
着力由大变强
借助“十二五”规划的大力扶持，我国已成为半导体照明大国。而《半导体照明产业“十三五”发展规划》又提出了“由大变强”的新目标，即到2020年，半导体照明产业整体产值要达到万亿元规模。
根据《规划》，到2020年，我国半导体照明关键技术要不断突破，产品品质不断提高，产业集中度逐步提高，形成一家以上销售额突破100亿元的LED照明企业，培育一至两个国际知名品牌，十个左右国内知名品牌。同时，推动OLED照明产品实现一定规模应用，为从半导体照明产业大国发展为强国奠定基础。
聚焦关键技术
在业内人士看来，我国的LED产业的体量已是全球第一，但“大而不强”，还缺少知名的品牌。更为主要的是，在材料等基础领域，存在明显的技术短板。在这样的情况下，《规划》将有助于我国LED照明产业关键、基础技术的突破和追赶。
具体来看，《规划》提出，要研究具有新概念、新结构、新功能的半导体照明材料与器件，开发面向智慧照明、健康医疗和农业等应用领域的半导体照明产品和集成系统并进行创新示范。
《规划》瞄准材料、OLED等重大共性关键技术，提出推进硅衬底LED关键技术产业化，开发高效OLED照明用发光材料，研究新型OLED器件与照明产品。资料显示，在LED照明领域，存在蓝宝石衬底、碳化硅衬底、硅衬底三条技术路线。其中，硅衬底LED是我国拥有完全知识产权的路线，产品也具有更高的光效品质、更低的成本优势等。
鼓励并购重组
《规划》提出，促进产业升级，鼓励LED照明企业兼并重组、做大做强，培育具有国际竞争力的龙头企业，推动区域产业集群化、差异化发展。
从全球范围看，大的半导体照明公司兼并重组不断，产业集中度持续提升，产业格局由西向东转移成大势所趋。
此外，《规划》提出鼓励企业开发和推广适合各类应用场景的智能照明产品。
今年7月，韩国三星电子公司公布了号称全球首款影院LED显示屏，并将这款Cinema LED Screen成功安装在了韩国乐天电影世界大楼。三星将LED显示屏应用到影院的这一创意想法，打破了影院使用投影机的传统观念，那么究竟这一想法靠不靠谱呢
对于三星推出的这款Cinema LED Screen到底是什么，大家可能会有点摸不着头脑，其实我们不妨将这款产品简单化，
Cinema LED Screen其实就是大家所熟悉的小间距LED拼接大屏，而三星这次的目的就是想将小间距LED大屏拼接技术应用到
影院中，而这一想法最基础的东西就是要Cinema LED Screen满足现在影院的配置需求。
LED屏进军影院 激光放映机能否捍卫王座Cinema LED Screen其实就是小间距LED拼接大屏
要打造一款适合影院的设备无非是从画面亮度、分辨率、色彩和声音四个要素去着手，让设备能给观众带来视觉和听觉的享受。那我们就来分析一下小间距LED屏自身的优势和劣势，看看它能不能够让Cinema LED Screen在电影放映市场有自己的一片天地。
小间距LED屏的优势
画面亮度方面：影院影片的画面亮度直接影响到了用户的观看体验，影片画面亮度太低会让观众在观看影片时眼睛会很累。
Cinema LED Screen的峰值亮度达到了146fl，比标准的投影机能达到的亮度（通常为14fl）高10倍。LED屏更加明亮的画面会让观众看着很轻松，此外LED屏对自然光等环境光也有很强的抗干扰能力。
LED屏进军影院 激光放映机能否捍卫王座Cinema LED Screen在画面亮度、分辨率、色彩表现上都具有一定优势
画面分辨率方面：随着科技的发展，显示设备实现4K分辨率已经不是多么难的技术，但是由于技术原因，4K分辨率设备的成本还很高并不能够让大多数人接受，加上网速和片源等的限制，让4K分辨率推广和普及上受到了制约，但未来4K的普及必然是大势所趋。目前很多影院多采用2K分辨率的投影机，而4K分辨率的投影机只应用在一些高档影院中。Cinema LED Screen采用了4K的分辨率，这虽然增加了显示设备的成本，但是从长远的方向看，随着分辨率的和设备的再升级，Cinema LED Screen 4K的分辨率依然不会被淘汰，这也是Cinema LED Screen的一大优势。
色彩表现方面：Cinema LED Screen采用的是RGB三原色光源（一个像素由3个LED发光单元组成），相较于目前影院中的单色和双色激光电影放映机，LED屏在画面的色彩表现能力上具有较大的优势，能与之媲美的投影设备只有三基色激光电影放映机，由于三基色激光光源放映机采用的是红、绿、蓝激光器为光源，成本高昂，并没有大规模的应用在影院中，只有少量高档影院采用了三基色激光光源放映机。这也是三星推出的这款Cinema LED Screen的优势所在。
小间距LED屏的劣势
观看距离不能太近
LED屏每个像素点都包含红、绿、蓝三原色LED发光单元，如果近距离观看的话，还是能看到画面之间的黑色小间隙。此外LED大屏是由一个个小的LED单元拼接而成的，近距离观看的话也能看到单元之间的物理拼缝，进而影响观看体验。总结起来，近距离观看LED大屏会给人一种可远观而不可亵玩焉的感觉。
大屏安装费时费力
Cinema LED Screen是由很多个LED液晶拼接单元拼接而成，相较于激光放映机而言，LED大屏拼接起来费时费力，对于拼接技术的要求也比较苛刻。
维护困难易花屏
LED大屏每个LED灯珠亮度的衰减幅度不同，这就会导致LED大屏画面的颜色显示不一致，出现花屏现象。不仅如此，LED屏任一颜色LED灯的损坏均会影响显示屏的整体视觉效果，如果换灯泡的话维修起来会很困难，通过换LED屏单元的话，又会提升LED大屏的维护成本。
